Владимир Путин окончательно отказался от участия в предвыборных теледебатах. Об этом сообщил пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков .

«Участие кандидата в президенты Владимира Путина в телевизионных предвыборных дебатах сопряжено с необходимостью оформления отпуска в соответствии с действующим законодательством, что, безусловно, не позволит ему в должном объеме исполнять обязанности председателя правительства» , – заявил господин Песков.

Надо сказать, господин Путин никогда не скрывал своего нежелания обсуждать политические и экономические проблемы России с господами Мироновым , Жириновским и товарищем Зюгановым . В ходе «прямой линии» 15 декабря он так сформулировал мотивы своего отношения к лидерам парламентской оппозиции:

«Такой разговор не на равных. Но что я точно сделаю, это обеспечу им возможность посоревноваться с «младшим братом» по каждому конкретному вопросу, найду людей, которые будут в состоянии ответить каждому из претендентов… Ну и, может, в каком-то формате поучаствую сам» , – сказал Владимир Владимирович.

«Младший брат» – это не Дмитрий Медведев , как можно было бы подумать. Закон гласит, что в дебатах могут принимать участие либо сам кандидат, либо его доверенные лица. Участник избирательной гонки может иметь до 600 доверенных лиц. Список доверенных лиц Путина, говорит Песков, будет готов в течение нескольких недель.

Так или иначе, ответ Путина на «прямой линии» изначально оставлял надежду, что дебаты с его участием возможны. Но теперь господин Песков расставил точки над «i» – от имени премьера сказал твердое «нет».

Почему Путин не хочет дебатов, рассуждают эксперты «Свободной прессы».

Сергей Митрохин, лидер «Яблока»:

– Путин просто боится дебатов. Любой оппонент может задать ему вопросы, связанные с десятилетним сроком правления, на которые Владимир Владимирович не сможет ответить ничего внятного. Например, почему ничего не делается для борьбы с коррупцией? Почему при крупных нефтяных доходах экономика не развивается? Почему такой чудовищный отток капитала из страны?

Подобных вопросов много, и Путина все будут атаковать. Именно он несет ответственность за все перечисленное – в условиях нынешней политической системы, которую он же и создал. На Путине сконцентрирована вся полнота политической ответственности. А на деле получается, что ответственность он ни перед кем не несет – он ведь отказывается публично обсуждать свою деятельность на ключевых постах государства.

«СП»: – В нынешней ситуации политического кризиса дебаты с участием Путина могли бы разрядить обстановку?

– Думаю, если бы Путин был сильным публичным политиком, он бы пошел на дебаты. Это был бы сильный жест с его стороны. Но Путин не чувствует себя достаточно уверенным для этого. Путин выиграл бы, если бы четко и жестко ответил в ходе дебатов на некоторые вопросы. В этом, кстати, и заключается искусство политика – извлекать преимущества из самых неудобных ситуаций, например, из неприятных вопросов.

«СП»: – На «прямых линиях» Путин как раз держится уверенно, способен к импровизации. Почему вы думаете, что он боится разговаривать с Зюгановым или Жириновским?

– «Прямые линии» готовятся заранее, там нет неизвестных вопросов. В такой ситуации импровизировать легко. А когда тебя о чем-то неожиданно спрашивают в ходе дебатов – это дело другое. Тут надо быть веселым и находчивым – навряд ли Путин способен на такое…

Андрей Клычков, руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме:

– Путину крайне невыгодно участвовать в дебатах. Десять лет, в течение которых он управлял страной в различных статусах, показали допущенные им ошибки. Причем ошибки глобального федерального масштаба. Их обсуждение привело бы к тому, что Путину пришлось в рамках дебатов заниматься не изложением своей программы, а давать обещания исправить ситуацию. Обещания заведомо ложные, поскольку ничего исправить в случае избрания Владимира Путина президентом нельзя.

Дебаты Путину невыгодны еще и потому, что у него достаточно сильные оппоненты, прежде всего – Геннадий Зюганов. Все эти годы Геннадий Андреевич указывал на недоработки Путина и Медведева, и на его эти накопившиеся вопросы Владимиру Путину тяжело отвечать…

Давать же на дебатах обещания, выполнить которые невозможно – это худший вариант для Путина. Гораздо хуже неучастия в дебатах.

«СП»: – Путин на «прямой линии» сказал, что дебаты – «разговор не на равных»…

– Дебаты и «прямая линия» – разные вещи. У меня нет сомнений, что «прямая линия» – это заранее подготовленные вопросы и ответы, плюс желание представить жизнь в более радужном свете, чем на самом деле. Дебаты идут в ином формате: живое общение, прямой эфир, и тебе задают вопросы, которые ты не хотел бы получить. Путину не хочется встречаться с лидерами партий, кандидатами в президенты, чтобы получить жесткие вопросы. Легче говорить, что дебаты – не его уровень…

Оксана Дмитриева, депутат Госдумы, «Справедливая Россия»:

– Думаю, отказ от участия в теледебатах – это ошибка. Путину следовало бы участвовать в дебатах в любом случае. Считаю, все заинтересованы в легитимности выборов, в том числе, президентских. А как раз участие в дебатах обеспечивает легитимность. Мы – оппозиция, и всегда требовали, чтобы партия власти участвовала в дебатах. Но даже если встать на позицию наших оппонентов, мне кажется, в нынешней ситуации они, повторяю, совершают ошибку…

Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

– Путин слабый полемист, и это подтверждалось много раз. Когда он оказывался на пресс-конференциях за пределами России с участием неконтролируемых журналистов, которые задавали неудобные вопросы, Владимир Владимирович срывался в истерику. Он ни разу в жизни не участвовал в свободных дебатах, где шансы участников равны.

Естественно, Путин боится дебатов, отказывается от них – и правильно делает. Эти дебаты могли бы выявить его несостоятельность не только как полемиста, но и политика высочайшего уровня. Остальные кандидаты тоже слабы как полемисты. Но все же они слабы относительно. И Зюганов, и Жириновский – это политики, которые много раз участвовали в открытых дебатах с непредсказуемым результатам. Поэтому как полемисты они куда сильнее Путина, и могли бы его «забить».

Из досье «СП»

Реальные кандидаты в президенты России никогда в дебатах не участвовали. Это кандидат в президенты США не может уклониться от дебатов – такой шаг равнозначен потере политического лица. К примеру, Картер в свое время вынужден был пойти на дебаты с Рейганом , хотя они были для него крайне невыгодны. Но не пойти было хуже.

В России – все ровно наоборот. Традицию отказываться от дебатов заложил Борис Николаевич Ельцин в далеком 1991 году, на первых выборах президента России. Он отказался от публичного диспута с Владимиром Жириновским , Альбертом Макашовым и Вадимом Бакатиным .

В 1996-м, избираясь на второй президентский срок, Ельцин снова отказался дискуссировать – на этот раз с Жириновским , Явлинским и Зюгановым . Любопытный факт: Геннадий Зюганов в 1996 году хотел выставить вместо себя Станислава Говорухина , потому что считал его лучшим полемистом против представителей Ельцина, но тогда Зюганову этого не разрешили.

Путин, вслед за Ельциным, теледебаты игнорировал – и в 2000-м, и в 2004-м годах.

В дебатах 2008 года, легко догадаться, отказался участвовать уже преемник Владимира Путина – Дмитрий Медведев. Сами дебаты запомнились яркой дракой. 20 февраля на телеканале «Звезда» Жириновский оскорбил и ударил представителя Андрея Богданова — Николая Гоцу . Гоца обвинил Жириновского, что лидер ЛДПР постоянно критикует вносимые правительством законопроекты, но фракции указывает голосовать «за», тем самым «предавая своих избирателей».

Жириновский начал с Гоцей словесную перепалку, а затем толкнул представителя Богданова в спину с такой силой, что тот вылетел из кадра. Далее послышались звуки потасовки и крик Жириновского: «Выкинь его отсюда, подлеца, и расстреляй его там в коридоре!» …