История с Кириллом Панченко (включая показательное выступление господина Панкратова) обнаружила где сильная сторона современного
русского национализма и в чем причина постоянных сбоев у т.н. национализма политического (о чем я тут как-то писал среди ночного уныния
).
Сильная сторона русского национализма состоит в идеологии и практике русской солидарности , взаимопомощи. "Русский помогай русскому". Этому мы, пусть и не без огрехов, научились.
А вот большинство наших политических провалов строится на одном и том же - на принятии тех или иных политических идеологий, идей и извратов, которые подразумевают _отказ от русской
солидарности_ в том или ином отношении.
В подробном придумывании причин - почему те или иные русские плохие, неправильные, в помощи и поддержке не нуждаются, или нуждаются не в первую очередь, почему, в конечном счете, они вообще
не русские, а "быдлосовки", "масквичи" и т.д.
И вот как только националисты отказываются от простой и ясной идеи русского солидаризма , от идеи русского братства - тут же получается
унылая тухлятина.
Я бы рекомендовал простой способ оценки конкретных личностей и программ в русском националистическом спектре - чем больше они делают исключений из принципа солидарности, чем к большему числу
русских (под таковыми, чтобы вопрос не забалтывался, разумеются люди в последней переписи определившие себя как русские) относятся по тем или иным идеологическим причинам негативно, тем в
меньшей степени данная идеология является русской националистической.
И наоборот, чем больше идеология той или иной политической группы содержит идей и технологий осуществления русской солидарности - и на общественном и на государственном уровне, тем в большей
степени она является здоровой русской националистической идеологией.
Источник