Тем не менее, спустя некоторое время нашли подозреваемых в совершении резонансного преступления. Ими оказались Никита Тихонов (выпускник Истфака МГУ, журналист, по некоторым данным, спичрайтер Бориса Грызлова (!) в 2001-2003гг.), живший в то время по поддельному паспорту, так как он находился в розыске по подозрению в преступлении, которого не совершал (речь идет об убийстве антифашиста Рюхина – позднее дело было закрыто, а обвинения с Тихонова сняты), и его гражданская жена Евгения Хасис.

Единственным поводом для обвинения Тихонова и Хасис стали показания их единомышленников Ильи Горячева (один из руководителей организации «Русский Образ») и Сергея Ерзунова, которые заявили, что Тихонов якобы признавался в личной беседе в том, что именно он убил Маркелова. Все иные доказательства вины подозреваемых получены и используются с нарушением процессуальных норм, о чем убедительно пишет его адвокат Александр Васильев.

Во-первых, сразу после преступления следствие располагало всего лишь одной пулей, извлеченной из головы покойного адвоката-антифашиста. Вторая пуля прошла навылет и была найдена на следующий день случайным прохожим после расчистки снега. С этого момента с уликами с места преступления началось странное. «То она (вторая пуля) без упаковки, то вдруг сразу в упаковке, то кто-то - непонятно, кто - ее перекладывает в стеклянную банку с ярлыком... Все это может означать только то, что следствие работало спустя рукава и не соблюдало положенных процедур. Но может означать и то, что в какой-то момент пулю подменили. Основываясь на этих сомнениях, защита попросила исключить пули из числа доказательств», - сообщает известный патриотический деятель, правозащитница Наталия Холмогорова. Следует отметить, что всего выстрелов было три, однако удалось найти только 2 пули, но ни одной гильзы обнаружено не было.

Показания свидетелей, видевших убийцу на месте преступления, также оставляют массу сомнений. Вот что об этом Александр Васильев: «Мы видим, что свидетели Ермакова и Мурашкин описывают внешность убийцы, отличающуюся от внешности Тихонова. Тихонов плотного спортивного телосложения (а не худощавый), рост - 185 см (а не 178-180 см), глаза темные маленькие (а не широко распахнутые), нос «картошкой» (а не «обычной» формы), брови черные, хорошо выделяющиеся на лице (а не русые, не выделяющиеся)». Несмотря на эти несоответствия, свидетели признали в Тихонове стрелявшего.

Евгении Хасис вменяется соучастие в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Обвинение предоставило запись одной из камер наружного наблюдения, на которой видно, «человека похожего на девушку» идущего по противоположной стороне улицы навстречу жертвам и убийце. Кадры съемки настолько нечеткие, что опознать в них подозреваемую практически невозможно. Либеральные СМИ, уверенные в виновности Тихонова и Хасис, умалчивают одну деталь дела: камера показала, как девушка выбрасывает окурок. Этот окурок был найден следствием, но когда экспертиза сообщила, что ДНК слюны на окурке не совпадает с ДНК Хасис, следствие просто решило не приобщать данный материал к делу. О цели пребывания обвиняемой на месте преступления следствие выразилось очень пространно и загадочно: «Хасис шла по другой стороне улицы и неустановленным способом подала Тихонову неустановленный сигнал».

Отдельного внимания заслуживают некоторые высказывания судьи. После того, как присяжных вывели из зала суда, председательствующий судья А.Н. Замашнюк попросил присутствующих ничего не писать в дневниках и блогах, чтобы присяжные ничего не знали о процессуальных моментах дела, а участников процесса попросил «воздержаться от интервью, комментариев и прочих выражений личного мнения».

Процесс Тихонова и Хасис, увы, не является уникальным событием, параллельно с ним сейчас рассматривается дело группы "НСО-Север". Это остатки известной организации НСО – люди, обвиняемые в нападениях и убийствах на почве межнациональной ненависти. Вопреки закону и конституционному праву (ч.2 ст.47 Конституции РФ предполагает право подсудимого на рассмотрение дела судом присяжных) их дело рассматривается коллегией из трех судей в закрытом режиме. Информация о процессе появилась в сети недавно «Одна из подсудимых - девушка по имени Василиса Ковалева («Лиса»). Сидела она в СИЗО №6. Она отказывалась давать показания против себя и других: на нее начали давить, и, чтобы избежать пыток, она вскрыла себе вены. После этого ее перевели в одиночную камеру в Бутырке и держат привязанной к кровати и на транквилизаторах. При этом в таком виде – накачанной транквилизаторами, в состоянии измененного сознания - ее привозят в суд и судят», - пишет Наталия Холмогорова.

Тем временем, практика показала, что не все экстремисты страдают от несправедливого российского правосудия. Некоторым преступникам удается не только скрыться, но и получить сроки условно, в том числе за тяжкие и особо тяжкие преступления. 10 июля 2010 года в Москве произошло резонансное убийство 23-летнего ассистента режиссёра телеканала «Россия 2» и футбольного болельщика Юрия Волкова. Убийцы были пойманы практически сразу после преступления и… отпущены на свободу. Преступниками оказались три уроженца Чечни: Магомед Сулейманов, Бекхан Ибрагимов и Ахмедпаша Айдаев. Магомеда и Ахмедпашу отпустили сразу, а Бекхана держали в заключении еще некоторое время. В СМИ появилась информация, что на следствие давили представители диаспоры. По данным «Московского комсомольца», за убийц непосредственно просили Асламбек Паскачев, председатель «Российского конгресса народов Кавказа», и миллионер, совладелец группы «Рич» Хасан Хаджимурадов.

Пространное заявление сделал и уполномоченный по правам человека Чечни Нурди Нухажиев. В скором времени друзьям и родственникам преступников удалось уладить и дела Бекхана, однако это событие не прошло бесследно. Интернет-юзеры обнаружили в одной из социальных сетей переписку невесты Ибрагимова с земляками. Из писем можно сделать вывод – товарищи задержанного кавказца всеми способами (подкупить, надавить и т.д.) влияли на следствие. «Если деньги не найдем – его на 15 лет посадят!», – в отчаянии писала на страничке «Вконтакте» невеста задержанного Эмилия Алимирзоева. В данный момент ее аккаунт «Горный цветок» удален. Последнего подозреваемого через некоторое время отпустили, с тех пор следствие его не видело. Многие общественные и сетевые деятели давно заметили, что в отношении кавказцев, совершающих преступления, давно устоялась практика легального ухода от правосудия: их просто этапируют обратно в родную республику, где «самый гуманный суд» назначает условное наказание.

Сложившиеся в правосудии и деятельности правоохранительных органов тенденции вызывают серьезные опасения. Стражи порядка не могут противостоять сплоченным национальным диаспорам, даже если им этого сильного хочется. Они предпочитают не связываться с последователями обычая кровной мести и, не дожидаясь угроз и давления со стороны, соглашаются отпустить преступников за взятку, пока ее еще предлагают. Представители диаспор и этнический криминалитет при этом начинают ощущать свою безнаказанность.

Росту статистики по раскрываемости такой подход к работе явно не способствует, и сотрудники МВД начинают вешать «висяки» и «экстремистские статьи» на первых попавшихся под руку людей. При этом желательно выбрать таких «преступников», за которых некому заступиться. Планку по поимке экстремистов серьезно подняли после событий 11 декабря 2010 года. Это толкает правоохранителей на странные и экзотические поступки. 6 марта около 13:00 в центре Москвы была задержана группа молодых людей, устроивших очередную «русскую пробежку» с целью пропаганды здорового образа жизни. Молодые спортсмены скандировали «Русский – значит трезвый!» и «Русские выбирают спорт!» и еще ряд весьма безобидных кричалок. Ребятам вменяли разжигание национальной розни за то, что в своей безобидной спортивной пропаганде они делали акцент на слове «русский». Получается, что теперь слово «русский» является разжигающим межнациональную рознь, неполиткорректным и оскорбительным для представителей этнических сообществ.

Все описанные события указывают на то, что теперь в «экстремисты» можно записать кого угодно, было бы желание и невыполненный план раскрываемости. Наиболее опасными выглядят тенденции процессов «НСО-Север», а также Тихонова и Хасис. Громкие судебные дела могут стать «лекалами» для аналогичных производств в будущем.

Например, националистам из НСО отказали в суде присяжных потому, что часть (членов радикальной группировки обвиняют в совершении преступлений предусмотренных несколькими статьями УК) их дел попадает под юрисдикцию коллегии из трех судей, а часть под юрисдикцию суда присяжных. Выбор в пользу коллегии противоречит ч.2 ст.47 Конституции РФ, согласно которой обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Однако дела 2009-2011 годов уже вводят практику «особого» производства по «экстремизму». Теперь представьте, что было бы, если бы эту практику применили к участникам «Русской пробежки»? СИЗО, транквилизаторы, закрытое заседание, «тройка» и 7 лет тюрьмы – за то, что человек вышел на улицу и сказал слово «русский». Отказ в суде присяжных, закрытое заседание, халатное отношение к вещественным доказательствам, выбрасывание улик опровергающих виновность как «ненужных» - это неполный список инструментов, которые могут войти в «судебное клише» после процессов «НСО-Север» и суда над Тихоновым и Хасис, если вовремя не обратить внимание общественности, руководства судебной и правоохранительной систем.