Сегодня в Москве вынесли два знаковых приговора по громким уголовным делам. В Мосгорсуде осудили убийцу болельщика московского «Спартака» Егора Свиридова – уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов получил 20 лет колонии строгого режима. Остальные участники драки, в которой погиб Свиридов, - уроженцы Дагестана 20-летние Акай Акаев, Артур Арсибиев и Нариман Исмаилов , а также 21-летний Рамазан Утарбиев и 19-летний Хасан Ибрагимов - получили по 5 лет заключения в колонии общего режима, объявил судья Андрей Расновский .

Когда судья огласил приговор, в зале раздались аплодисменты. Родственники обвиняемых плакали, а сами подсудимые улыбались, стараясь поддержать близких. Кто-то из родственников подсудимых кричал: «С вами Аллах, вы уже победили» . А один из потерпевших, выходя из зала, сказал им: «Горите в аду!»

Прокуратура требовала дать Черкесову 23 года строгого режима. Для его подельников обвинение просило по восемь лет. Сами подсудимые в ходе разбирательства настаивали на том, что лишь оборонялись от напавших на них москвичей.

Родственники подсудимых, в частности, мать Ибрагимова Наталья, заявила, что со стороны потерпевших к ним постоянно поступают угрозы. «Они заявляют, что вырежут наши семьи, а Хасана в тюрьме опустят» , – сказала женщина. В ответ кто-то из сочувствующих плюнул вслед матери Ибрагимова.

Защита фигурантов обещала обжаловать приговор в кассационном порядке.

Второй приговор огласили в Тверском суде Москвы, где рассматривалось другое громкое дело – по массовым беспорядкам на Манежной площади. Логично было ожидать, что Фемида будет действовать по принципу «всем сестрам - по серьгам». То есть вслед за одним суровым приговором последует другой. Так и произошло. Судьи признали виновными пятерых обвиняемых и дали им сроки от 2 до 5,5 лет лишения свободы.

Самый жесткий приговор получил гражданин Белоруссии, активист «Другой России» Игорь Березюк . Он несколько раз ударил стража порядка, сопровождая действия криками «Бей ментов!». Суд счел, что он провоцировал на насилие других людей, пришедших на Манежную площадь. Еще двое активистов «Другой России» - Руслан Хубаев и Кирилл Унчук , по мнению суда, виновны в призывах к массовым беспорядкам и применении или угрозах применения насилия к представителю власти. Подсудимые Александр Козевин и Леонид Панин виновны в применении насилия к представителю власти. Фигуранты дела, отмечается в решении, «использовали куски льда и заранее заготовленные пиротехнические изделия» .

Как говорится в решении Тверского суда, «вина фигурантов подтверждается показаниями потерпевших». Ими являются несколько десятков сотрудников полиции, в том числе бойцов ОМОНа. Все потерпевшие выступали в суде. Полицейские говорили, что «понесли моральные страдания от действия обвиняемых» .

После процесса случилась драка. Неизвестный юноша плеснул водой из полуторалитровой бутылки в лицо представлявшему обвинением прокурору Алексею Смирнову , когда тот давал итоговые комментарии. Прокурор развернулся и ушел, а вскоре молодой человек вернулся в толпу своих сторонников, стоявших возле здания Тверского суда, где его задержали полицейские. После этого около 30 человек устроили на площадке перед судом небольшую стычку с полицейскими, из-за чего приставы суда даже спешно заперли входную дверь. В результате были задержаны четверо активистов. По словам других участников конфликта, отважного бутылкоплескателя зовут Матвей Крылов , и он – «блоггер и нацбол» .

Так или иначе, в деле Свиридова, которое вылилось в беспорядки на Манежной, поставлена юридическая точка. Стороны примерно и строго наказаны. Удастся ли таким образом призвать к порядку кавказцев и русских националистов, рассуждает ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы» Юлия Латынина .

«СП»: – Юлия Леонидовна, приговоры вынесены справедливые?

– Во-первых, на Манежной не было больших беспорядков. Поэтому сроки фигурантам, мягко говоря, дали большие. Это нечестно. У нас иногда за убийство дают меньше.

Что касается приговора Черкесову – очень трудно было разобраться, что происходит на суде. Для меня стали ясными две вещи. Первая – что Черкесов, действительно, ужасный подонок. Девочка, им избитая, не первый раз стрельба, – это не пай-мальчик. Вторая – что действительно не было факта самообороны кавказцев. Рассказы Черкесова, которые звучали исключительно убедительно (люди обычно стреляют для самообороны в рамках такого конфликта), не подтверждаются экспертизой. Черкесов стрелял в спину другим в ходе драки, а когда русские побежали, их пинали, стреляли и били – все это доказанные факты.

Но для меня по-прежнему остается неясным происхождение конфликта. История, что кавказцы просто подошли к скинхедам (кавказцев было на одного больше, зато скины выглядели помощнее), спросили одного из них «у тебя все в порядке», и тут же двинули ему в рожу – представляется сомнительной. Я так и не поняла, что произошло между двумя биологическими видами, которые сцепились.

Поэтому я не могу оценить степень справедливости приговора.

«СП»: – Но вы согласны, что обе стороны наказаны по-максимуму?

– Обе стороны да, наказаны. Но не думаю, что из-за строгости приговора такие стычки прекратятся. Я, кстати, очень хочу услышать, каким будет приговор по Мирзаеву (чемпион мира по боям без правил Руслан Мирзаев в ходе ссоры в ходе ссоры возле ночного клуба в центре столицы нанес удар 19-летнему студенту школы милиции Ивану Агафонову, впоследствии скончавшемуся в больнице, – «СП»). В отличие от дела Черкесова, оппонентом Мирзаева был нетрезвый двухметровый верзила, который подкатывал игрушечную радиоуправляемую машинку к ногам девушки чемпиона, и предлагал ее «снять» или «покатать». Реплика в любом варианте была оскорбительна, и предполагала однозначную реакцию – дать в рог. Причем, Мирзаев еще не так сильно ударил, он явно не хотел убивать.

Мы видим ряд случаев, когда то мент убил человека, то пьяный, и – все сходит с рук, потому что убийца русский.

«СП»: – Вы считаете, нынешние два приговора не окажут на общество воспитательного эффекта?

– Никакого. Нам и после суда осталось неизвестным, из-за чего началась драка. А это – существенный момент во всей истории.

«СП»: – Если говорить о первопричинах – это следствие политики Кремля на Кавказе? Кавказ заваливают деньгами , кавказцы едут в Москву, укореняются, тащат родственников, националисты от этого начинают возбуждаться… Если в этом процессе нельзя поставить точку показательным наказанием и тех, и других, как нужно действовать?

– Вы сами сказали – Кавказ приезжает сюда. А когда Россия покоряла Кавказ, это Россия приезжала на Кавказ. Согласитесь, много русских офицеров было в Грузии, много русских поселенцев – в Чечне и Дагестане, не говоря о Ставрополье и Краснодаре, которые были сильны казаками и казачьими станицами.

Наверное, единственный в этой ситуации способ не чувствовать себя ущербными – это если русские будут приезжать на Кавказ, а не кавказцы – в Россию. Другим способом не поможешь.

«СП»: – Вы считаете, русские сейчас готовы ехать на Кавказ?

– Конечно, нет. В этом и проблема.

«СП»: – Она разрешима – в нынешней ситуации?

– В нынешней – нет. Она даже более неразрешима, чем проблема арабов в Париже или Голландии. Если нет государства, эффективным инструментом разрешения конфликтов становится внегосударственное насилие. Скажу проще: если нет государства, на его место приходят догосударственные формы организации. На Кавказе это – клан, род, семья. В России же единственная известная форма внегосударственной организации – толпа. Собственно, эта националистическая толпа и пытается как-то отвечать кавказскому клану.

«СП»: – Каковы перспективы? Противостояние будет нарастать?

– Думаю, да. Хотя Кремль прекрасно понимает, что национальное напряжение – самая реальная сила, способная уничтожить существующий строй. Понимает, поскольку сам занимается провокациями. Например, понятно, что убийцы Маркеловой и Бабуровой имели прямое отношение к гражданину Николкину, а гражданин Николкин – к некоторым прокремлевским молодежным организациям. Это только один из примеров опасной игры в азефовщину.

«СП»: – Кремль сейчас ничего не может сделать с Кавказом?

– А с чем Кремль может чего-то сделать? С националистами – тоже не может.

«СП»: – Нас ждут новые суды, как нынешние?

– Суды – Бог с ними. Нас ждут новые разборки.

«СП»: – Масштабные?

– Это зависит от того, кто за ними стоит. Мы усиленно говорим слово «Кавказ», и усиленно стесняемся слова «Чечня». Между тем, извините, не весь Кавказ по Москве на «лексусах» ездит.

Другое мнение

Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова»:

– Один, или два, или три приговора сходу не решают проблемы. Но, в принципе, направленность нынешних приговоров – воспитательная: и так нельзя, и эдак. Хотя ситуация не симметричная, симметрия в делах сознательно установлена.

В случае Черкесова, 20 лет за убийство дают и без всяких политических обстоятельств. А вот по пять лет участникам беспорядков – это явное завышение, они на столько не нахулиганили. Если бы это была менее громкая история, никто из них, конечно, пяти лет не получил.

Будет ли это кого-то воспитывать? Не думаю. Воспитательные действия оказывают не эпизодические решения, а систематические. Наказание должно быть неотвратимым, пусть и не столь суровым. Тогда и преступлений на национальной почве будет меньше.

Как поговорил Свиридов с кавказцами. Версия суда

Следствие пришло к выводу, что уроженцы северокавказских республик умышленно спровоцировали драку, в ходе которой жестоко избили пятерых москвичей, причем заранее ее спланировали для развлечения. Обвиняемые утверждают, что ссора началась из-за того, что приятель Свиридова Дмитрий Петроченко произнес в адрес Наримана Исмаилова известное нецензурное ругательство с упоминанием матери. Как рассказал на процессе Исмаилов, он оскорбился, так как воспринял это буквально - как оскорбление своей матери.

Кавказец подошел к Петроченко и спросил, все ли у него в порядке, тот послал его «на три буквы» . После этого он ударил парня в лицо, затем к потасовке подключились остальные подсудимые. В ходе драки Черкесов начал стрелять по оппонентам из травматического пистолета «Стример». Всего он произвел 12 выстрелов: две пули попали в Филатова , четыре в Свиридова и шесть в Гаспаряна . Свиридов скончался на месте.

После драки кавказцы были доставлены в милицию, однако спустя некоторое время все, кроме Черкесова, были отпущены. Уроженцу Нальчика были предъявлены обвинения в хулиганстве, убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью и грабеже.

Другие участники драки - Хасан Ибрагимов, Нариман Исмаилов, Артур Арсибиев, Акай Акаев и Рамазан Утарбиев были привлечены к ответственности после возмущения общественности тем фактом, что их отпустили на свободу. Им было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 (хулиганство) и ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) УК РФ.

На процессе выяснилось, что лицензия на ношение пистолета была выдана Черкесову с нарушениями закона. Однако бывший начальник отделения лицензионно-разрешительной работы УВД по Нальчику Нурдин Кужев отделался условным сроком в два года.