Егор Холмогоров: Путин-2, или Честная Игра

07.12.2011 [ Назад к списку ]
Теги: -
Песков анонсировал "Путина в версии номер два". Да многие как бы и не против Путина-2. Многие как бы даже и за. Тех, кто против любого Путина, кто свистит на стадионах и на улицах и скандирует "Путин уходи" - тоже много и будет с каждым годом все больше. Но с таким явлением приходится сталкиваться любому демократическому или авторитарному политику. И для него это не повод немедленно накладывать на себя руки. Зато это повод взяться за голову .

Но вот только на какого Путина-2 мы реально готовы? Конечно не на того, который будет целовать лососей вместо осетров и называть это обновлением. И конечно не на того, который поднимет пенсионный возраст, разрешит гей-парады и объявит это уступкой рассерженным либеральным горожанам. И не на того, который распахнет границу Киргизии и назовет это новым Советским Союзом. И не на того, который объявит о возрождении русской культуры, выделив транш на него Гельману, и заявит, что это уступка русским националистам. Путин-2 - это вполне конкретный персонаж, образ которого за последние годы сформировался в общественном сознании довольно четко. И каждый, кто под него не попадет, будет восприниматься как Путин-в-плохом-смысле-слова.

Что это за образ. У каждой политической силы он свой. Но у 75% страны, которая в той или иной форме не подержала ЕР на выборах, и у 50% которая не стесняется даже вслух поддерживать лозунги "Россия для русских" и "Хватит кормить Кавказ" в этот образ заложены вполне определенные требования, которые можно разделить на две корзины - общегражданскую и национальную.

Корзина общегражданская.

1. Прекращение политико-идеологических репрессий. Отмена 282 статьи. Запрет на использование любых других статей УК в преследовании тех, кто имеет и выражает свое мнение, отличное от официозного - даже в самой резкой и грубой форме.

2. Неприкосновенность свободы собраний.

3. Свободная регистрация политических партий и свободный допуск их к выборам. Ликвидация процентного барьера.

4. Возвращение выборности должностных лиц региональных органов власти.

5. Возвращение выборности Совета Федерации

6. Назначение и проведение через два года выборов не по чуровской, а по нормальной демократической системе.

7. Создание общенациональной системы антикоррупционного аудита, действующей по принципу: "Пойман - вор".

8. Интенсификация мероприятий по внедрению системы электронной демократии, которая позволит значительную часть общенациональных и региональных решений принимать на референдумах.

Постараюсь объяснить почему это важно. Причем важно не с революционной, а как раз с "охранительской" точки зрения. Политика "управляемой демократии" лишила всякого политического представительства огромные массы граждан - националистов, либералов, не укладываемых в формат Зюганова социалистов. Полностью перекрыты были социальные лифты, продвижение по которым как правило требует немыслимого для психически здорового человека уровня чегоизволите и анулизинга. Другими словами, нынешняя политическая иерархия не имеет ничего общего не только с демократической , но и с автократической иерархией, место в которой обеспечивается талантом, административными способностями, личными заслугами и безупречной службой - именно службой, а не прислуживанием. Чиновников с такими свойствами можно пересчитать на пальцах одной руки. Соответственно, практически никто из мало мальски политически активных и не лишенных самоуважения людей не заинтересован в сохранении существующей системы.

Напротив, любая, самая безудержная, самая балаганная демократия дает огромные шансы для увеличения влияния репрессированных политических групп (а это почти все влиятельные сегодня группы) и для удовлетворения амбиций абсолютного большинства мало мальски политически активных людей. В сохранении или в медленном изменении не заинтересован никто - иногда даже те, кто уже наверху, от нынешней подмороженности устали. В равноправном демократическом процессе заинтересованы почти все . Особенность нынешнего мирового тренда, в отличие от оранжевого тренда 2004 года в том, что тогда обществу навязывалась вместо старой диктатуры новая проамериканская. И большинство общества не заинтересовано было в этой новой диктатуре. Сейчас речь идет о демократической fair play - и все силы в обществе, которые либо чувствуют свою силу, либо ее воображают, более заинтересованы в этой fair play, чем в авторитаризме.

Путин пока еще может выступить сам заказчиком этой fair play вместо госдепа США. И, "заказав" игру сам выступить в ней участником - в том числе, если это надо, и с нормализованной до обычной политической партии ЕР. И даже такие люди как Сурков вполне могут выступать как честные банкометы - именно потому, что как никто знают все те фокусы, которых _нельзя_ допускать. Противоположный сценарий - это сценарий при котором полный демонтаж нынешней системы рассматривается демократизирующимся обществом как _условие_ начала такой честной игры и ее гарантия. Это классический "арабский сценарий", поддерживаемый извне, связанный с частичной утратой суверенитета - и в общем никому кроме кучки ультралиберальных идиотов несимпатичный. Но не симпатичность этого сценария не равна будет готовности отстаивать до последнего коррумпированный авторитаризм во имя суверенитета. Уже сейчас видна практически полная демобилизация общества на сигналы о внешней угрозы. Тема "американского империализма и мировой закулисы" перестала быть беспроигрышным манипулятивным инструментом и совершенно бесценилась (обесценилась уже в гораздо большей степени, чем позволительно для государства, существующего в реальном мире и имеющего реальных врагов).

Это обесценивание суверенитета связано с подчеркнутым самопозиционированием государством РФ все последние годы в качестве вненационального и антинационального (то есть антирусского) государства. С политикой направленной на разрушение политической и культурной идентичности русской нации, с отчуждением у нее Российского государства. Именно в следствие этого большинство русских уже сейчас рассматривает властную систему и ее политических агентов как врага . Достаточно изучить статистику голосования на прошедших выборах - даже по официальным данным в 54 регионах ЕР набрала голосов меньше, чем в среднем по стране, - и это в основном русские, зачастую - ультрарусские регионы. Особенно показательны результаты на русском Севере, давно уже выступающем в качестве своеобразной кладовой идентичности для русских. Больше, чем в среднем по стране ЕР собрала в 29 регионах. из которых 17 - это автономные этноообразования, некоторые из которых мягко говоря непопулярны в остальной стране - и именно они кстати дали непристойные цифры в 99%. Другими словами - "Единая Россия" превратилась в Партию Горцев и Оленеводов , полностью утратив поддержку русских горожан, и сохраняя некоторую поддержку крестьянства только по общей сельской инерции. Русский город воспринял слоган "Будущее за нами" буквально - воспринимая ЕР как политическую силу, которая перегораживает дорогу в будущее .

И в основе этого недовольства лежит именно национальный вопрос, окрашивающий собой даже чисто социальные проблемы. Это вопрос неравенства перед законом русского горожанина и выходца из этнореспублики. Это вопрос миграции и связанных с нею недоплаты на рынке труда, деградации общественной инфраструктуры, и психологического стресса от нахождения в Новой Орде. Это, наконец, вопрос физической безопасности, - криминальной угрозы исходящей от внутренних и мигрантских этнопреступников и безнаказанности такого рода преступлений со стороны полиции, следствия и судов. И все это, напомним, на фоне масштабной реперессивной кампании против тех, кто говорит об этнических проблемах, на фоне превращения 282 статьи в работающую безостановочно гильотину.

Отсюда, закономерно, вторая корзина требований -

Национальная корзина:

1. Конституционное признание государствообразующей роли русского народа в России.

2. Выравнивание статуса русских регионов и этнореспублик - либо через ликвидацию этнореспублик и формирование унитарного государства, либо через придание русским регионам статуса русских земель в составе федерации.

3. Принятие закона о гражданстве РФ с фиксацией права на автоматическое получение гражданства всеми лицами, имеющими русское происхождение, вне зависимости от места проживания и текущего гражданства.

4. Установление визового режима со странами Средней Азии (исключение можно сделать для Казахстана с его огромной русской диаспорой, но при условии контроля им границы с СА) и Азербайджаном. Выдворение нелегальных мигрантов и переаттестация легальных по жестким критериям.

5. Реформа бюджетных отношений в федерации. Постановка размеров бюджетных трансферов в зависимость от успешного освоения русского языка и культуры в регионе, уровня криминальной активности выходцев из региона на территории остальной страны. Жесткий контроль за выделенными средствами.

Прекращение террора против русских националистов и ликвидация их политического бесправия - это вещи сами собой подразумеваемые в рамках общегражданской "корзины".

Существует еще третья, не менее важная корзина - социально-экономическая. Туда может быть включено многое - и ревизия итогов приватизации, и реформа налогообложения, и возрождение наукоемких производств, и земельная реформа с реальной раздачей земли народу, и демографические мероприятия по сокращению смертности. Но... Социально-экономические мероприятия, а еще более - трескучие разговоры о них и так были тем крючком на которые Путин покупал у граждан отказ от демократических институтов, а у националистов - "патриотичное" молчание по поводу чудовищной национальной политики . Сегодня необходимо понять, что никакая социальная демагогия - ни реальная, ни, тем более, чисто словесная, не заменят восстановления демократических институтов без которых, как оказалось, власть "национального лидера" прямо на глазах превращается во власть ошалевшего от безнаказанности замкнутого кружка бюрократов и их обслуги. Тем более они не заменят фиксации принципиального целеполагания государства в качестве национального государства русского народа, без которого всё новое жилье, повышенные пенсии и прочие красивые гаджеты становятся жильем, пенсиями и гаджетами не для русских, а для чужих и хищников, а когда-то давным давно бывшее нашим государство превращается в "Аллаха" цель которого "давать" различным народам на пропитание, новый автомат и новый Порше Кайен.

Широкое демократическое движение в нашем обществе - неизбежность. Неизбежность потому, что сворачивание демократических институтов, бессильно трепыхавшихся насаженными на властную вертикаль, показало, что этот способ действий не приводит ни к чему, кроме как к превращению партии начальства в партию жуликов и воров. Расширение властных полномочий начальник воспринимает как ярлык на право воровать бесконтрольно . Следовательно, чтобы начальник не мог воровать бесконтрольно его полномочия следует ограничивать демократической процедурой. Поскольку наглое воровство стало фирменным знаком последних лет, то, следовательно, мало демократии в нынешней ситуации быть не может . Любой демократический балаган бесконечно безвредней, чем бюрократическая дикая охота с человеческими жертвами.

Содержательно это демократическое движение в своей главной струе может быть только националистическим. Это неизбежность. Русские националисты в нашей реальности - это, если угодно, "братья мусульмане" на востоке. Их можно сколько угодно ненавидеть, бояться и пугать ими изряднопорядочных и рукопожатных, но ничего нельзя сделать с тем, что именно они выражают требования, настроения, страхи и предрассудки миллионов.

Требование "честной игры" будет звучать теперь при каждом удобном и неудобном случае. И на все рты не напасешься кляпов. Тем более, что перед нами не противостояние двух сил, каждая из которых верит в себя - большинство "партии власти" не верит в свои собственные речи, свои собственные слова и свои собственные дела. Многих из этих людей держит только страх, что они зашли слишком далеко и пути назад нет. Но именно поэтому у Путина сегодня есть прекрасный выход - самому предложить честную игру и включиться в нее на правах не единственного, но весьма сильного и харизматичного участника. Стать условием для этой честной игры, а не препятствием на пути ее начала.

В качестве условия честной игры у Путина есть сильные козыри - это и харизма (пусть и не столь абсолютная, как привыкли рисовать ему его жополизы), и огромный внешнеполитический авторитет, - совершенно очевидно, что никто из новых политиков в России еще долго не сможет сравняться с ним в весе на международной арене, и некоторый "страх" перед Путиным во внешнем мире, который позволил бы демократизировать российскую систему без превращения иностранных посольств в ключевого внутриполитического игрока. Другими словами, Путин вполне мог бы способствовать трансформации слабеющего авторитаризма в сильную демократию .

Альтернатива для него - превратиться в живое воплощение провального слогана ЕР на прошедших выборах: "Будущее за нами". Восприниматься как политик, уход которого является единственным способом шагнуть в будущее.
Источник