События, разворачивавшиеся столь стремительно в течение последнего месяца, взяли небольшую и вполне естественную паузу. То психическое – да и физическое – напряжение, в котором этот месяц провели представители наиболее политически активных сил на нашей арене, само по себе требует определенной передышки. Впрочем, как известно, лучший отдых – это всего лишь смена рода активности. В настоящий момент политика просто перетекла с улиц и площадей в кабинеты – пока рядовые участники движения наслаждаются небольшим заслуженным отдыхом в кругу семьи, те, чья роль заключается в том, чтобы думать на два шага вперед, вплотную занялись закреплением того, чего уже удалось достичь. Т.е. выковыванием основ новой партийной и коалиционной структуры движения, которая, надо думать, в скором времени снова выплеснется на улицы организованными колоннами.

Пока что наступило время для осмысления происходящего. Сейчас этим напряженно занимаются как лидеры и участники движения, так и его противники, а также огромное большинство колеблющихся наблюдателей. Последняя категория, пожалуй, наиболее важна. Любому разумному человеку должно быть понятно сейчас, что дальнейшая судьба движения зависит во многом от отношения к нему публики, тех самых широких народных масс, позиция которых неизбежно является ключевым фактором при решении вопроса о власти. Несомненно, относительно небольшая, но хорошо организованная группа людей может завладеть властью – причем совершенно не обязательно насильственным путем, история знает немало примеров подобного – но она никогда не сможет ее удержать, если не заручится поддержкой широких народных масс.

При всей антипатии к большевикам, автор не может не признать, что их победа явилась как раз-таки следствием того, что эту поддержку им привлечь удалось. Да, во многом, грязными и бесчестными методами – но факт остается фактом, они смогли завоевать народ и благодаря этому закрепить за собой избыточный контроль над стратегическим центром страны, что и решило исход борьбы. Не вызывает сомнения также и то, что как фашисты Муссолини, так и национал-социалисты Гитлера на момент прихода к власти (в обоих случаях – вполне мирным, хотя и не совсем ортодоксальным политическим путем) имели за спиной поддержку народных масс, далеко выходящую по масштабам за рамки самих движений. Иначе они просто не смогли бы захваченную власть удержать сколько-нибудь продолжительное время. Да и результаты как минимум первых референдумов о поддержке фюрера в Германии не вызывают особых сомнений в их общем – более-менее – соответствии действительности.

А поэтому именно завоевание душ и умов той самой колеблющейся публики является вопросом первостепенной важности для всех участников протестного движения, в т.ч. и для русских национал-демократов. Именно этой цели сейчас, пожалуй, должно быть подчинено все остальное. А для этого нужно, в первую очередь, понять отношение рядового среднестатистического обывателя к происходящим событиям.

Сейчас уже ясно, что действующий режим напрасно тешит себя иллюзиями своей сказочной популярности у большинства населения, каковая популярность, как он надеется, позволила бы ему попросту игнорировать протесты не в меру активного «меньшинства». Этой популярности просто нет. Возможно, она и была когда-то на заре двухтысячных годов. Положа руку на сердце, мы должны признать, что поначалу режим Путина действительно был достаточно популярен в народе – в основном, за счет кажущегося разительного отличия от того безобразного развала и вакханалии, которые имели место до него. Впоследствии, однако, отличие это оказалось далеко не столь разительным, а преимущества, принесенные новым режимом, далеко не столь значительными. Относительное экономическое благополучие, ознаменовавшее данный период, как выяснилось, было связано не столько с деятельностью режима, сколько просто с благоприятной конъюнктурой мировой экономики. Поток нефтедолларов, конечно, на 3/4 прилипал к рукам вполне конкретных лиц из узкого круга «хозяев страны», но той небольшой части, которая все-таки просачивалась до низового потребителя благ, хватало на то, чтобы создать у рядового гражданина иллюзию роста и прогресса. Но как только кончилась эта благоприятная конъюнктура, как только западные банки, захлебнувшись своими проблемами, перестали бездумно закачивать огромные кредиты в раздутые «мыльные пузыри» отечественного бизнеса, а цены на нефть пустились в непредсказуемый пляс – кончилась и эта иллюзия.

По сути, единственным фактором, который все еще побуждал простого русского обывателя мириться с различными нехорошими, тревожными звоночками, вроде отмены губернаторских выборов, удушения свободы слова в СМИ, ликвидации всех мало-мальски серьезных оппозиционных движений, нарастающего по своей наглости и открытости судебного террора против неугодных и неудобных – была «стабильность». Многих она гипнотизирует до сих пор. Колебания значительной части нашего общества сейчас – это не колебания между любовью и нелюбовью к правящему режиму. Ни о какой любви давно уже речь не идет – разве что у того специфического круга лиц, чья любовь хорошо оплачивается. Нет, это колебания между «стабильностью» и «хаосом». Именно этот факт уже стал – и будет оставаться – лейтмотивом пропаганды режима, направленной на изоляцию и постепенное сведение на нет протестного движения. «Самое главное – это стабильность, вы готовы ей пожертвовать? Вы что, хотите хаоса?» Для очень и очень многих именно этот вопрос является ключевым, именно он удерживает их от того, чтобы примкнуть к протестующим безоговорочно. Если русские националисты хотят добиться успехов в деле привлечения народных масс, им надо научиться убедительно на него отвечать.

Что же такое эта сверхценная стабильность, над которой все так трясутся? Давайте разберемся.

Здесь, как и во многих других случаях, мы имеем дело с одним из излюбленных пропагандистских приемов, применяемых защитниками режима – с подменой конкретного понятия громко звучащим, но совершенно абстрактным. Ну например, что такое «благо России», о котором так радеют наши политики и «официальные» патриоты? Это благо – чье? Страны? А что такое «страна»? Леса, поля и реки? Коррумпированный государственный аппарат? Кем-то проведенные на карте линии границы? И чем измерить это «благо», какими единицами? Вот «благо русской нации» - это да, абсолютно конкретное понятие, которое может быть точно измерено. Есть рождаемость, есть смертность, есть доход на душу населения, еще несколько несложных статистических показателей. Но уж очень нерадостная картинка получается, если говорить в этих терминах. Гораздо лучше рассказывать красиво и пафосно, как ты печешься о «благе России» - все равно никто не проверит, ибо «благо» это совершенно неосязаемое и пощупать его никак нельзя.

Такая же подмена происходит и с понятием «стабильность». Словом «стабильность» подменяют слово «благополучие». Ведь что такое «стабильность», по сути дела? Это всего лишь отсутствие перемен, сохранение ситуации такой же, какая она есть сейчас, продолжение тех тенденций, которые существуют на данный момент. Но ведь само по себе это не хорошо и не плохо. Все зависит исключительно от того, КАКУЮ ситуацию мы сохраняем, КАКИЕ тенденции мы продолжаем. Так давайте разберемся с этим.

Господа радетели стабильности! Ответьте мне, пожалуйста, на простой и незамысловатый вопрос. Вы действительно хотите сохранить и законсервировать ситуацию, которая включает в себя:

1.Медленное, но верное (хотя и не такое уж медленное, если вдуматься) вымирание русского народа – неуклонное сокращение его численности, которое с большим трудом удается лишь слегка притормозить – и то, эти данные статистики вызывают большие сомнения. Не обманывайте себя – те программы повышения рождаемости, которыми так любят похваляться наши самозваные «лидеры», ситуации не спасут. Аналогичными методами рождаемость в истории пытались повышать неоднократно, начиная с Римской империи. Результат всегда был один – рождаемость повышалась лишь в тех регионах, где она и без того была высокой, после чего уроженцы этих регионов наводняли центр государства, где она как падала, так и продолжала падать. В нашем случае, регионом, за счет которого осуществляется весь хваленый прирост рождаемости, является Северный Кавказ.

К этой «естественной» убыли населения прибавьте эмиграцию – около 2 млн. человек за последние 10 лет, по самым скромным подсчетам, причем эти 2 млн. составляют преимущественно молодые квалифицированные специалисты, предприниматели и члены их семей – т.е. как раз те, кто в нормальных условиях должен был бы составить элиту завтрашней России.

Сейчас Россия существенно уступает по численности населения Нигерии (152 млн. чел.) и скоро грозит сравняться по этому показателю с крошечной по территории Японией (127 млн. чел.). Мы зря кичимся своими размерами – на самом деле, мы довольно маленькая страна, и с каждым годом становимся все меньше.

2.Наводнение страны бесконтрольным и экономически неоправданным потоком трудовых мигрантов из Средней Азии. Не позволяйте себя обмануть – этот поток действительно не имеет нормального экономического оправдания (если не считать таковым желание коррумпированного чиновничества лишний раз набить свои карманы на регистрации мигрантов и устройстве их на работу вместо русских рабочих, с присвоением существенной части зарплаты, предусмотренной бюджетом). В русских регионах более, чем достаточно грамотной и трудолюбивой рабочей силы, сидящей без работы и тихо спивающейся от безысходности и невозможности достойно прокормить свои семьи. При грамотной постановке дела этой рабочей силы хватило бы, чтобы покрыть все текущие потребности страны.

3.Систематическое ограбление субъектов федерации центром, делающее даже многие богатые природными ресурсами и экономически развитые регионы заведомо убыточными. По факту, в федеральный бюджет изымается в среднем около 70-75% всех доходов региона. Для сравнения: в такой образцовой федеративной стране, как Германия, которую никто не сможет упрекнуть в рыхлости или недостаточной крепости центральной власти, эта цифра составляет около 40-45%. Отсюда следует в значительной степени и тот дикий нездоровый перекос в развитии различных регионов, подобного которому не знает ни одна страна в мире – когда до 75% всех финансовых потоков экономики сосредоточены в одной столице, до 90% - в четырех крупнейших городах.

При этом средства, изъятые у одних регионов – которые в иных обстоятельствах вполне способны были бы прокормить себя с прибылью, а после такого ограбления превращаются в дотационные – бездумно и слепо вливаются в баснословном количестве в «развитие» Северного Кавказа. Региона, часть которого давно уже де факто неподконтрольна московскому правительству, а в оставшейся части вот уже 10 с лишним лет, по сути, идет беспрерывная гражданская война, которую наша страусиная власть боится назвать своим именем. Что это – вложение в развитие? Или примитивная попытка откупиться от опасных и агрессивных дикарей? Если первое, то оно не приносит своих плодов, война продолжается, и выпавшие из-под контроля федеральной власти земли не торопятся под нее возвращаться. Если второе, то это в лучшем случае преступная глупость и безграмотность, поскольку мировая история не знает НИ ОДНОГО примера успеха подобной политики. Попытки откупиться от варваров всегда и везде заканчивались провалом и большой кровью.

4.Узурпацию всей отечественной экономики узким кругом приближенных к режиму лиц – сырьевых олигархов и прочих владельцев обломков старого советского производственного комплекса, добившихся своего положения не честным трудом и кропотливым строительством бизнеса с нуля, а просто оказавшись «в нужное время в нужном месте» - за счет родственных или дружеских связей с «нужными людьми». Все люди, за последние 10 лет сделавшие в России по-настоящему крупные состояния, добились этого именно таким образом. Эти люди совершенно не заинтересованы в подлинном экономическом развитии страны – в лучшем случае, в поддержании доставшихся им в готовом виде за символическую цену производств в более-менее рабочем состоянии, чтобы не развалились раньше времени, прежде, чем хозяева успеют выкачать из них побольше прибыли. Качественного развития нет и не предвидится – даже в той же топливно-энергетической отрасли, где дешевле и проще открыть пару новых скважин, чем модернизировать имеющиеся, хотя одного попутного газа, бестолково сгорающего в огромных факелах по всей Сибири, хватило бы на обеспечение всех энергетических потребностей, например, Франции. Никакой модернизации в такой экономике никогда не будет, а все громкие разговоры о ней останутся еще одним поводом для разворовывания колоссальных сумм.

Отечественный капитализм приобрел откровенно паразитический характер, и его «флагманы» руками прислуживающего им государства делают все, чтобы не дать появиться нормальному, здоровому, независимому капиталу, заинтересованному в развитии своей страны. Те, кто пытается развивать свое дело с нуля, от земли, работая честно, встречают яростное сопротивление системы. Их душат налогами и поборами, дикой бюрократической волокитой, административным и судебным произволом. Наиболее смелых и непокорных – или просто тех, чей бизнес приглянулся кому-то из «хозяев жизни» - упекают за решетку по сфабрикованным уголовным делам (благо, наше законодательство и налоговая практика построены с таким расчетом, чтобы создать для этого максимум возможностей), а то и просто устраняют физически. Они не нужны здесь. Касательно малого и среднего бизнеса правящий режим недавно вообще заявил, что надежды на него не оправдали себя, ибо «русские в него не идут» (верх цинизма в устах тех, кто сделал все, чтобы русские в отрасли не выживали), и потому развивать его отныне предполагается за счет иммигрантов. Нас собираются вытеснять и из этой области. Для этого государства мы все – лишние люди. Оно стократ предпочло бы видеть на нашем месте покорных и забитых киргизов и таджиков, согласных гнуть спину на хозяина за гроши… А мы – мы мешаем осуществлению их мечты, и с нами не церемонятся.

Скажите мне, господа – вы хотите сохранения и продолжения вот этих тенденций? В такой ситуации честному и думающему о будущем своих детей русскому человеку надо бояться не перемен – ему надо бояться СТАБИЛЬНОСТИ. Потому что ТАКАЯ стабильность равнозначна смерти.

Антон Попов