Владимир Путин на глазах становится плодовитым публицистом. Едва закончив собственноручно (по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова ) писать предвыборную программу, господин Путин опубликовал на своем сайте весьма пространный труд, который вышел в газете «Известия».

Начал Владимир Владимирович с революции.

«Постоянно повторяющиеся в истории проблемы России – это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков забегания вперед и ниспровержения без созидания. Причем при каждом удобном случае ниспровергатели буквально на глазах превращаются в самодовольных господ, которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии» , – пишет премьер.

По сути, эти слова Владимира Владимировича адресованы гражданам, митинговавшим на Болотной площади и проспекте Сахарова. Мол, ребята, не забывайте, за что вы боретесь, и на что можете в итоге напороться. Правда, господин Путин больше не называет протестующих «бандерлогами» с «контрацептивами» на лацканах. Он политкорректно говорит о среднем классе.

«Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать - потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления. Это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не голосовать сердцем», – обрисовал своих политических оппонентов премьер.

О протестах в тексте ни слова. Владимир Владимирович лишь мимоходом упомянул, что средний класс начал «реально формулировать свои запросы в разных направлениях». Путин пишет, что эта прослойка будет пополняться и дальше «за счет тех, кто тащит на себе страну, - врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих» . Здесь господин Путин не изменил себе. Говоря с воображаемым средним классом, он по-прежнему упорно не замечает, что он, по большей части, состоит из менеджеров, айтишников, банкиров и предпринимателей, а вовсе не из представителей излюбленных премьером «приличных» профессий.

После этого господин Путин дает понять: чего-чего, а добровольной передачи власти средний класс от него не дождется.

«Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?» – восклицает он.

Ответу на классический русский вопрос «что делать?» посвящены несколько скромных предложений в конце путинского текста ( заметим, две третьих этого эпического по размаху произведения занимает пространнейшее изложение, как удачно господин Путин вывел Россию из «лихих 1990-х» ). Путин лапидарен, и ничего конкретного не говорит:

«Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И, наоборот – что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться. Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм».

А еще Владимир Владимирович пообещал, что не отложит пера в сторону. «В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счёт», – заверил господин Путин.

Что стоит за посланием премьера рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко .

«СП»: – Евгений Николаевич, кому адресована новая статья Путина?

– Путин говорит, что будет и дальше опираться на тех, кто его поддерживает. Злому среднему классу он говорит: ребята, вы, наверное, забыли, кому обязаны всем, что имеете – мне и моей команде. Не было бы нас – не было бы стабильности – не было бы вас. Что до обещаний среднему классу на будущее, премьер говорит: друзья, занимайтесь на уровне местного самоуправления - благоустройством дворов, благотворительностью. Не мешайте нам, мы знаем как управлять.

Как я понял, путинская команда считает, что того электората, который есть у Путина сегодня, достаточно для победы в первом туре. И что не стоит агитировать тех, кто все равно не сагитируется – средний класс. Нет смысла тратить на него время.

«СП»: – Кто тогда окучивает средний класс?

– Симптоматично, что одновременно со статьей Путина в «Известиях» в «РБК daily» вышло интервью Михаила Прохорова, в котором он жестко наехал на патриархов нашей политической оппозиции. Видимо, в Кремле все же решили от души помочь Михаилу Прохорову собрать голоса среднего класса. Поэтому Путину за эти голоса бороться не надо – пусть за них борется Прохоров.

«СП»: – Прохоров потом отдаст эти голоса в поддержку Путина?

– Ну, конечно. Что он сделал своим интервью? Он сказал, что ему не о чем разговаривать с Зюгановым, Жириновским и Мироновым. Они для него – никто, марионетки Кремля. Тогда, получается, надо разговаривать с Кремлем, а не с ними.

Линия понятна. Она заранее дает Прохорову – в случае второго тура – выступить в поддержку Путина.

Это вполне продуктивная стратегия для Кремля. Ограничителем может стать только бестолковость команды Прохорова – а они пока продолжают делать большое количество ошибок. Вы видели «надгробные памятники» Прохорову, которые они начали ставить на улицах городов? Зайдите в блог Мальгина , там отличная картинка: черно-белая фотография Прохорова на переносном рекламном щите с призывом подписаться за него. С виду – один к одному могильное надгробье.

Конечно, прохоровская команда таким креативом слегка распугивает избирателей. Но поскольку выбора среди кандидатов у среднего класса нет, и поскольку Прохоров – новое лицо в политике, он все равно будет набирать. Думаю, Прохоров может взять до 10%, несмотря на безумства его штаба.

Плюс, я так понимаю, из Кремля будут активно помогать Явлинскому, чтобы Прохоров и Явлинский максимально распылили протестные голоса.

«СП»: – Явлинский, в данном случае, работает на пару с Прохоровым?

– Он работает по своей программе. Но главная их задача – аккумулировать электорат Болотной. Важно не только то, что Путин победит в первом туре, важен фактор разрыва – насколько он опередит ближайшего преследователя. Соответственно, задача стоит – не дать консолидировать протестные голоса вокруг одного кандидата. Например, вокруг Геннадия Зюганова.

Вот Григорий Алексеевич и Михаил Дмитриевич и растаскивают протестные голоса. Оба они претендуют на то, что именно они – кандидаты от Болотной и от Сахарова. Это значит (какой бы процент они не набрали) – сам факт их участия говорит об этом – что люди, которые выходили на Болотную и на Сахарова, не уходят из политической жизни. Они в ней участвуют и голосуют. Вот их представители, и вот сколько за этих представителей проголосовало.

Вывод ясен: поддерживают Прохорова и Явлинского не так много граждан, поэтому путинское большинство остается с нами.

«СП»: – Второй тур – это запасной вариант?

– Конечно. Пока социология выглядит достаточно оптимистично для Путина. Но я хотел бы указать на две составляющие. Первая – растет количество отказов, когда граждан спрашивают, за кого они будут голосовать на президентских выборах. Вторая – рейтинг Путина опрашиваемые склонны завышать.

Сейчас я располагаю данными поствыборных опросов в ряде регионов России. Если выбрать из ответов «за какую партию вы голосовали», ответы «за «Единую Россию»», обнаружится странный факт. Получится, что реальный процент, который набрала «Единая Россия» НИЖЕ, чем процент этих вот ответов. Это значит, люди дают социально приемлемые ответы, а голосуют с фигой в кармане.

«СП»: – Почему Путина вдруг потянуло на писанину?

– Он пишет сериал. Команда Путина собирается делать серию статей за подписью премьера в «Известиях». Раз в неделю, по конкретной проблематике, выходит статья, написанная лично Путиным. Это такой предвыборный ход – не выкатывать всю программу сразу. Тем более, это еще и демонстрация, что Путин непрерывно думает о народе: неделю думает об одном, другую неделю – еще о чем-то…

«СП»: – Эта тактика приносит плоды?

– Конечно, налицо перебор с такими форматами. Путиным и Медведевым людей перекормили еще перед выборами в Госдуму. Тогда проводились мероприятия с участием президента и премьера, но было непонятно, к чему они. Особенно потешались над Дмитрием Анатольевичем, который в разных аудиториях встречался с одними и теми же людьми.

Частить имеет смысл, либо когда возникают точечные идеи для конкретной социальной группы, либо когда идеи принципиально новые. Статья же Путина с напоминанием «ребята, это мы вас спасли» нового в себе не содержит. Тему «спасения» эксплуатировала «Единая Россия» на протяжение 10 последних лет.

Между тем, есть набор тем, которые на сегодня являются болезненными для России. Это межнациональная тема, тема распределения дотаций из федерального центра, тема более широкой защиты прав регионов, тема социальной справедливости. Все эти темы мягко обойдены в выступлении Владимира Владимировича. Эти темы являются актуальными для массового сознания, но власть в последнее время пытается их замалчивать.

Но от замалчивания темы менее актуальными не становятся. Тем более, они плотно увязаны с темой эффективности власти.

Потому что главный вопрос, на который Владимир Путин не ответил в своей статье – власть все-таки эффективна или нет? Скажем, было послание президента, на котором Дмитрий Анатольевич – кандидат в премьер-министры, кстати говоря, – выступил с темой демонтажа нынешней политической системы. Это же не маргиналы какие-то на площадях прокричали. Об этом заявил действующий президент, начальник Владимира Владимировича Путина, кандидата в президенты. Это значит, власть все-таки недостаточно эффективна?

Но после этого мы читает программную статью Владимира Путина, кандидата в президенты. Где там сказано про выборы губернаторов? Нет ничего про выборы губернаторов. Где про политическую систему? Нет ничего про систему. Но, погодите, вы одна команда – или как?

Я так понимаю позицию Владимира Владимировича: Дмитрий Анатольевич с прямыми выборами губернаторов погорячился. Эта точка расхождения совершенно очевидно существует.

Лично у меня, как у представителя злополучного городского среднего класса, только одна претензия к власти: я не понимаю, чего они хотят. Ну, разумеется, кроме того, чтобы остаться у власти. Я не понимаю, какой проект они нам пытаются продать. Ну, хорошо, выбрали Путина еще на шесть лет. А что вы делать-то будете? Это – абсолютно непонятно…