На политической арене России национализм представлен множеством течений и ответвлений, по форме своей напоминая хорошо разросшийся кустарник, за которым уже давно не приглядывал садовник. Национальное движение представлено национал-социалистами, национал-демократами, радикальными националистами, уже не говоря о тех течениях что, так или иначе, связывают религиозные и прочие догматы с идеями традиционализма и национализма. В последнее время активно прорастает либерализм с национальным уклоном. Последний, не имея ничего общего с национализмом, активно берет на вооружение лозунги и идейные выработки и наработки национализма играя на популизме и национальных чувствах. Не менее активно растут тенденции на то, что необходимо менять идейную направленность национализма в целях его адаптации к современным условиям. То есть, попросту говоря, начинается путаница между самим национализмом как идей и тактикой националистов на политической арене. От этого идет обрастание национализма либеральными лозунгами и приставками, такими как демократия, свобода, социализм и т.д.

Но именно в том и существует сейчас проблема что многие соратники, а уж тем паче обыватели, не видят разницы между тактикой и стратегией националистов на политической арене и самими принципами национализма. Не видят того, что проблема не в самой идее национализма, не в ее какой либо консервативности или радикальности, а неумелости ее использования в политической игре. Национализм, в какой то степени, как идея, более либерален, чем сам либерализм. Да, так оно и есть. Ведь основной ценностью для националиста является нация, как во всей своей общности, так и в каждой отдельной личности. И в своих принципах и идейных соображениях националист отталкивается именно от нации как от наивысшей ценности, добиваясь ее благополучия, безопасности, свободы и процветания. В то время как либерализм ставит свои ценности, такие как та же свобода, демократия, равенство и братство в красный угол. И, исходя из этого, он пытается навязать народу те ценности, что считает для него важными, а не наоборот как делает это национализм. Либералы ради своих постулатов готовы пожертвовать и народом, нацией как таковой, националисты же наоборот готовы пожертвовать всем ради нации. Вот вам и разница в таком простом сравнении.

Если же здесь брать так тику и стратегию националистов то ее нам необходимо менять, но не путем отклонения в либерализм, а путем расширения круга задач, целей и приоритетов которыми будет заниматься национальное движение в России.Расширение в рамках национальной идеи, по тому, как, национализм в России еще так и не раскрылся полностью, как полноценная политическая и общественная идея. В настоящее время, национализм представлен по большому счету только своим радикальным течением, в то время как этнический и гражданский национализм находились в тени. Основной направление деятельности была борьба с нелегальной иммиграцией и засильем представителей других национальностей в жизни страны, в том же ряду стоял умеренный антисемитизм и великорусский империализм. Все это активно разбавлялось религиозной риторикой, что больше способствовало внутреннему расколу движения и уходу в маргинальность, чем повышению конкурентно способности национальной идеи на политической арене. Между тем националисты не использовали в полной и развернутой форме ни социальный вопрос, ни финансово-экономические и гражданские запросы. А между тем потребности нации в решении гражданских, правовых, социальных и финансово-экономических запросов очень высоки, и мы русские националисты должны на них откликнуться. Но делать это не таким образом как делают это либералы, не заниматься, попросту говоря популизмом и мелкосрочным пиаром, а иметь четкую и последовательную позицию исходя из принципов национализма.

Выработка более или менее четкой линии в общественно-политической деятельности националистов потребует определенного времени и определенных наработок. И то и другое у нас есть сегодня, есть у нас и хорошая идейная база, на которой мы сможем строить свои программные и прочие установки.И делать это без уклона в либеральные и прочие идейные отклонения. База национализма очень широка и, как я уже писал выше, еще полностью не раскрыта в России, не использована на политической арене. От этой не развернутости идет множество заблуждений и двояких толкований о национализме как о маргинальной и узкой идеологии и политическом течении. Между тем если сможем и захотим реализоваться именно как националисты, именно как основные хранители настоящего и будущего нации то у нас есть для этого все предпосылки и основания. И лежат они не в зоне либеральных «демократий и свобод», а в зоне гражданского национализма и национального волеизъявления. Лежат они в объединении и активном продвижении двух внутренних течений национализма – гражданского и этнического, что даст нам, при верном использовании, хороший противовес в плане ликвидации либерального чухче в России.