Видимо, звериный оскал экстремизма этой фразы столь ужасен, что мы, простые смертные, никогда не поймем всю силу его оглушительной мощи. Как думает Кириллов, необходимо обладать особым мистическим знанием, доступ к которому есть только у работников интересных структур. Они такие, работники эти. Вот в Данииле Константинове, например, разглядели убийцу и душегуба. Ну а Крылов, стало быть, экстремист страшнее некуда. И только неутомимые стражи порядка знают, как именно подсудимый собрался «кончать с этой странной экономической моделью».

Надо заметить, что выбор Крылова в качестве злостного экстремиста как минимум загадочен. Ведь, в сущности, Константин Анатольевич не является даже, извините уж Кириллова за фривольные сравнения, Борисом Стомахиным от национализма. Иными словами, нет в деле Крылова никакой логики, даже людоедской.

Возможно, Константин Крылов лютый экстремист и на самом деле руководит бригадой фашиствующих молодчиков, а, значит, добродетельные органы правопорядка решили спасти страну от нехорошего злодея? Докопались то есть, как говорят в «интернетах», до мышей во имя благой цели. Увы, опять не сходится. Нет у Крылова молодчиков, зато у Крылова есть «Национал-демократическая партия», имеющая все основания для успешного политического будущего и сделавшая своим появлением еще один шаг в сторону важной демаргинализации национализма.

Кириллов не знает, каковы были подлинные мотивы у граждан, решивших Константину Анатольевичу добавить драйва в биографию. Ведь с душевным здоровьем у граждан этих все в порядке. Дураков там, вопреки заблуждению большинства оппозиционно настроенных граждан, все-таки нет. Стало быть, выгодно кому-то пройтись сапожищами правосудия по фразе «пора кончать с этой странной экономической моделью». Иначе выходит, что в системе отечественного правосудия обитают сумасшедшие, а это страшно.

Но самое главное вот что. Случай Константина Крылова — образцово-показательный, хрестоматийный пример, доказывающий всю ущербность статьи 282 УК РФ. Дело даже не в том, что в тюрьмах должны сидеть преступники, а не граждане, открыто высказывающие свое мнение. Без свободы слова невозможна свобода как таковая, а мыслепреступления не более чем дремучий позор — это тоже очевидно.

Но сейчас важно другое. Пока существует в Уголовном кодексе эта позорная статья, любой оппозиционер каких угодно взглядов является потенциальным политзаключенным. У власти есть инструмент для подавления — вот что следует понимать. Ну а как показывает печальный пример Крылова, найти экстремизм они могут даже там, где и не каждый убежденный сторонник репрессий за мыслепреступления справится.

Скажите, граждане оппозиционеры, являющиеся «убежденными сторонниками сохранения статьи 282»! Вы на полном серьезе хотите, чтобы протестное движение играло в увлекательну игру «авось, пронесет»? Есть шанс, что хотя бы дело Крылова заставит вас пересмотреть позицию?

А с Константина Анатольевича давно пора снять это странное обвинение. Нет там никакого экстремизма, успокойтесь.